Loramen và chuỗi vi phạm: quảng cáo quá lời, hóa đơn khống và hệ quả pháp lý

Vụ án liên quan tới sản phẩm mang tên Loramen, các cá nhân bị khởi tố và những con số doanh thu, kê khai kế toán đang được điều tra cho thấy một hình mẫu phổ biến: lợi dụng sức ảnh hưởng trên mạng xã hội để khuếch trương công dụng sản phẩm, đồng thời tìm cách che giấu doanh thu bằng sổ sách và hóa đơn giả. Bài viết này phân tích các dữ kiện đã được cơ quan điều tra công bố, nêu rõ cơ chế, tác động với người tiêu dùng và những góc cần lưu ý cho cơ quan quản lý.

Diễn biến vụ án và nhóm bị can

Theo quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội, vụ án được khởi tố về các tội: “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Phát hành trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước”. Quyết định khởi tố vụ án được ban hành vào ngày 18/8/2026, và danh sách các bị can được làm rõ tới ngày 22/8/2026.

Những cá nhân bị khởi tố gồm Lê Văn Phú (còn gọi là “Phú Lê”), Lã Thúy Kiều, Phùng Thị Thanh, Lều Thị Hoa, Nguyễn Thị Hương Lan, Nguyễn Thị Hương (biệt danh “Cô giáo Hương”), Vũ Hải Long, Khúc Thị Phương Thúy và Dương Thị Hoa. Thông tin về nhân thân và nơi cư trú của từng người được cơ quan điều tra ghi nhận trong hồ sơ vụ việc.

Sản phẩm Loramen: công dụng quảng cáo so với xác minh thực tế

Cơ quan điều tra xác định sản phẩm Loramen được quảng cáo với những nội dung vượt quá công dụng thực tế. Theo kết luận xác minh, Loramen không có tác dụng tăng cường sinh lý hay kéo dài thời gian quan hệ như quảng cáo; thay vào đó, sản phẩm được mô tả là có tác dụng hỗ trợ khử mùi, ngăn ngừa nấm ngứa và vi khuẩn.

Trong quá trình thương mại hóa, nhóm liên quan đã xây dựng kịch bản quảng bá trên các nền tảng mạng xã hội nhằm thu hút khách hàng — phương thức thường thấy khi nhà sản xuất hoặc đại lý tận dụng độ lan tỏa của người có ảnh hưởng. Từ dữ liệu điều tra, doanh thu bán lẻ Loramen trong khoảng thời gian từ tháng 11/2024 đến tháng 4/2026 đạt hơn 11,6 tỷ đồng; nhiều khách hàng khai rằng sản phẩm không đạt hiệu quả như quảng bá, và hành vi của một số cá nhân có dấu hiệu cấu thành tội “Lừa dối khách hàng” theo khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự.

Cách thức che giấu doanh thu: hóa đơn khống và sổ sách hai hệ thống

Hồ sơ điều tra chỉ rõ có hành vi lập các hóa đơn bán hàng khống nhằm hợp thức hóa số liệu kế toán và che dấu doanh thu. Lều Thị Hoa được xác định liên quan trực tiếp vào việc thu thập thông tin cá nhân để lập khoảng 19 hóa đơn khống. Đồng thời, tại Công ty TNHH COSMETIC GARDEN Việt Nam, tài liệu điều tra cho thấy việc ghi chép doanh thu trên hai hệ thống sổ sách đã được tổ chức giữa Giám đốc Khúc Thị Phương Thúy và kế toán Dương Thị Hoa.

Kết quả đối chiếu cho thấy có số tiền doanh thu không kê khai từ năm 2022 đến 2025 là hơn 25,1 tỷ đồng. Căn cứ tính toán ban đầu, hành vi này dẫn đến thiệt hại tạm tính về thuế GTGT cho ngân sách hơn 2,4 tỷ đồng, với dấu hiệu vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 221 Bộ luật Hình sự.

Những hệ lụy pháp lý dành cho các bên liên quan

Từ các chứng cứ, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can và đang áp dụng các biện pháp ngăn chặn theo quy định. Ngoài trách nhiệm hình sự, những hành vi bị phát hiện còn có thể dẫn đến xử lý hành chính, truy thu tiền thuế, và buộc khắc phục hậu quả kinh tế theo quy định pháp luật về thuế và thương mại.

Vụ việc cũng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của người quảng bá sản phẩm: khi một người có tầm ảnh hưởng tham gia vào chiến dịch quảng cáo sản phẩm y tế/ sức khỏe hay sản phẩm liên quan đến chức năng sinh lý mà thông tin bị thổi phồng, họ có thể chịu trách nhiệm hình sự, dân sự hay hành chính tùy theo mức độ và bằng chứng liên quan.

Bài học cho người tiêu dùng và quản lý thị trường

Vụ Loramen cung cấp những góc nhìn thực tế: người tiêu dùng cần thận trọng trước khẳng định lợi ích sức khỏe trên mạng xã hội; nhà quản lý cần tăng cường công tác hậu kiểm thông tin quảng cáo, đặc biệt với các sản phẩm có yêu cầu về hiệu quả y sinh học. Trong khi chờ kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng, người mua nên kiểm tra nguồn gốc, nhãn mác, và cân nhắc yêu cầu cung cấp bằng chứng khoa học hoặc giấy phép đối với các tuyên bố điều trị.

Ngoài ra, sự xuất hiện của các vụ liên quan tới người có ảnh hưởng, kinh doanh trực tuyến và tiền ảo trong thời gian gần đây cũng làm nổi bật rủi ro khi lợi nhuận kinh doanh và quảng bá vượt ra ngoài khuôn khổ pháp luật; độc giả có thể tham khảo các trường hợp tương tự tại bài phân tích về Phạm Tuấn khởi tố: hệ lụy YouTuber để thấy chiều hướng rủi ro khi người nổi tiếng dấn thân vào các hoạt động kinh doanh nhạy cảm.

Vấn đề giao dịch trực tuyến và rủi ro khi cung cầu lệch nhau cũng thường xuất hiện trong các sự kiện có tính cơn sốt, dù ở lĩnh vực vé sự kiện hay sản phẩm thương mại; trong bối cảnh đó, các kênh mua bán không chính thống dễ phát sinh chênh lệch giá và nguy cơ lừa đảo, tương tự các rủi ro được nêu trong phân tích về Vé chung kết Việt Nam – Thái Lan.

Những điểm giám sát và can thiệp mà cơ quan chức năng nên cân nhắc

Trong bối cảnh vụ việc đang được mở rộng điều tra, một số khuyến nghị rút ra từ các dữ kiện có thể kể tới:

• Thắt chặt giám sát nội dung quảng cáo trên mạng xã hội với các tuyên bố về sức khỏe và chức năng sinh lý;
• Tăng phối hợp giữa cơ quan quản lý thị trường, cơ quan thuế và cơ quan công an trong kiểm tra chứng từ kế toán và hóa đơn;
• Đẩy mạnh tuyên truyền cho người tiêu dùng về cách nhận diện quảng cáo quá lời và quyền khiếu nại khi sản phẩm không đúng mô tả.

Trong quá trình xử lý hậu quả hành chính và hình sự, câu hỏi về thẩm quyền xử phạt ở cấp địa phương cũng là yếu tố cần quan tâm; các quy định mới về quyền xử phạt hành chính có thể ảnh hưởng tới cách thức xử lý các vi phạm ở cơ sở, xem chi tiết hơn tại tài liệu về Quyền xử phạt của Chủ tịch UBND cấp xã.

Bắt TikToker ‘Cô giáo Hương’ chuyên quảng cáo thuốc sinh lý nam

SKĐS – Quá trình quảng cáo, bán thuốc sinh lý nam, vợ chồng Hương đã thu lợi bất chính hơn 11 tỷ đồng.

FAQ — Những câu hỏi thường gặp rút từ thông tin vụ việc

Kết luận

Vụ việc Loramen là ví dụ điển hình cho những rủi ro khi quảng cáo sản phẩm sức khỏe trên nền tảng số kết hợp với sơ hở trong quản trị tài chính. Cơ quan điều tra đang tiếp tục củng cố chứng cứ để làm rõ trách nhiệm hình sự và kinh tế của các bên. Với người tiêu dùng, bài học là cần kiểm chứng thông tin y tế trước khi tin theo lời quảng cáo; với cơ quan quản lý, đây là lời nhắc về nhu cầu tăng cường kiểm soát quảng cáo và minh bạch hóa sổ sách doanh nghiệp.