Quốc hội Cân Nhắc Nghị Quyết Mới Về Nâng Cao Công Tác Phòng Chống Tội Phạm

Trong bối cảnh tội phạm ngày càng phức tạp, Tổng Thư ký Quốc hội, ông Lê Quang Mạnh, đã trình bày dự thảo nghị quyết mới với mục tiêu xây dựng một hệ thống chỉ tiêu và nhiệm vụ hiệu quả. Được thiết kế để đáp ứng những yêu cầu của Đảng, nghị quyết này sẽ tạo cơ sở cho Quốc hội thực hiện giám sát và đánh giá hiệu quả hoạt động của các cơ quan tư pháp. Chad Đối Mặt Với Một Đợt Bùng Phát Dịch Tả Đáng Ngại 6 Điều Cấm Kỵ Dành Cho Ban Đại Diện Cha Mẹ Học Sinh Mới Nhất Hà Nội Xử Phạt Người Đăng Tin Sai Về Đơn Vị Hành Chính: N…

Theo ông Mạnh, nghị quyết không chỉ đặt ra mục tiêu cho các cơ quan tư pháp đạt được mà còn là một công cụ thiết thực nhằm tăng cường trách nhiệm giải trình, kiểm soát quyền lực trong toàn bộ quy trình từ phòng ngừa, phát hiện đến điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án.

Dự thảo đưa ra hai phương án đối với ba nhóm nội dung mà còn nhiều ý kiến khác nhau. Đầu tiên, về chỉ số giải quyết và xét xử các vụ án hình sự, dân sự và hành chính. Phương án đầu tiên yêu cầu tất cả vụ án phải được giải quyết đúng hạn theo luật định và nhận được sự đồng thuận cao từ Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Ngược lại, TAND Tối cao lại đưa ra phương án thứ hai, chỉ quy định yêu cầu giải quyết đúng thời hạn mà không đưa ra tỷ lệ cho các vụ án.

Điểm thứ hai là chỉ tiêu giải quyết đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm. Đa số ý kiến trong Ủy ban Thường vụ Quốc hội ủng hộ việc duy trì chỉ tiêu trên 60% cho tổng số đơn thụ lý. Trong khi đó, TAND Tối cao và VKSND Tối cao lại kiến nghị bỏ chỉ tiêu này và không yêu cầu tăng tỷ lệ mỗi năm.

Cuối cùng, về chỉ tiêu quản lý người bị tạm giữ, tạm giam và phạm nhân trốn khỏi cơ sở giam giữ, đa số ý kiến cũng ủng hộ phương án đầu tiên, ngăn chặn mọi trường hợp do thiếu trách nhiệm của cơ sở giam giữ dẫn đến việc trốn khỏi cơ sở giam giữ. Bộ Công an lại đề xuất phương án hạn chế tối đa các vụ trốn thoát.

Cần Thiết Ban Hành Nghị Quyết Thay Thế Nghị Quyết Số 96

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp, ông Phan Chí Hiếu, đã thực hiện thẩm tra dự thảo và cho biết rằng cơ quan thẩm tra cơ bản đồng tình với phạm vi điều chỉnh của dự thảo.

Cơ quan này cũng đánh giá nội dung dự thảo phản ánh đúng chủ trương của Đảng, đảm bảo tính hợp hiến và thống nhất trong hệ thống pháp luật. Họ đã đề nghị ban soạn thảo rà soát và hoàn thiện quy định để đảm bảo tính chính xác và khả thi.

Đối với chỉ tiêu giải quyết các vụ án hình sự, vụ việc dân sự và hành chính, dự thảo nghị quyết cũng đưa ra 2 phương án. Nhiều ý kiến trong Ủy ban Pháp luật và Tư pháp cùng các cơ quan Quốc hội đồng tình với phương án đầu tiên, mà theo đó sẽ tiếp tục duy trì tỷ lệ giải quyết dựa trên tổng số vụ thụ lý trong kỳ báo cáo, đồng thời bổ sung chỉ tiêu cho các vụ án xâm hại trẻ em.

Về chỉ tiêu giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, dự thảo cũng đưa ra hai phương án. Nhiều ý kiến trong Ủy ban Pháp luật và Tư pháp đã ủng hộ phương án đầu tiên, quy định rõ chỉ tiêu giải quyết trong thời hạn luật định, đồng thời kế thừa chỉ tiêu của Nghị quyết số 96, tạo ra áp lực tích cực cho các cơ quan tố tụng.

Tuy nhiên, một số ý kiến lại ủng hộ phương án thứ hai, khi mà chỉ yêu cầu giải quyết đúng hạn mà không đặt ra chỉ tiêu định lượng cho việc giải quyết đơn đề nghị.

Cuối cùng, về chỉ tiêu hạn chế tình trạng người bị tạm giữ, phạm nhân trốn khỏi cơ sở giam giữ, nhiều ý kiến đã đồng tình với phương án đầu tiên vì phương án này yêu cầu tuyệt đối không để xảy ra sai sót do thiếu trách nhiệm. Mặt khác, có những quan điểm đề xuất phương án thứ hai nhằm tạo động lực cho các cơ sở giam giữ nâng cao công tác quản lý.

Đối với các nước đang phát triển như Việt Nam, sự hoàn thiện các quy định pháp luật và nâng cao trách nhiệm quản lý rất cần thiết để đảm bảo công lý và cuộc sống an toàn cho người dân.