Sức Khỏe Việt Sức khỏe · Đời sống · Mỗi ngày
Thời Sự

Vụ xe cứu thương tư nhân ở Thanh Hóa: lộ chi tiết thu 9,5 triệu và ba người bị mời làm việc

admin

09/09/2026 · 13 phút đọc

Vụ xe cứu thương tư nhân ở Thanh Hóa: lộ chi tiết thu 9,5 triệu và ba người bị mời làm việc

Vụ xe cứu thương tư nhân ở Thanh Hóa: lộ chi tiết thu 9,5 triệu và ba người bị mời làm việc

Một vụ việc liên quan đến dịch vụ xe cứu thương tư nhân tại Thanh Hóa vừa khiến dư luận quan tâm khi cơ quan công an triệu tập ba người để làm rõ việc thu phí và cung cấp thuốc cho bệnh nhân trong quá trình vận chuyển. Sự việc bắt nguồn từ phản ánh của gia đình bệnh nhân, và các bước điều tra ban đầu đã hé lộ cách thức thu tiền, nguồn gốc thuốc cùng cơ cấu phân chia khoản thu.

Ai là những người bị triệu tập?

Công an tỉnh Thanh Hóa đã triệu tập ba cá nhân có liên quan: Nguyễn Công Khánh (sinh năm 1997), người được xác định là chủ chiếc xe cứu thương; Võ Đại Trường Lâm (sinh năm 1991), người lái xe; và Lê Trọng Hải Anh (sinh năm 1996), là sinh viên Trường Cao đẳng Y Thanh Hóa. Những người này được mời để làm rõ trách nhiệm, quy trình thu tiền và vai trò cụ thể trong vụ vận chuyển bệnh nhân.

Triệu tập 3 đối tượng vụ xe cứu thương tư nhân thu hơn 9 triệu đồng tại Thanh Hóa- Ảnh 1.

Hình ảnh chiếc xe cấp cứu và người mặc đồ nhân viên y tế liên quan vụ việc người nhà phản ảnh lên mạng xã hội . (Ảnh cắt từ clip).

Diễn biến ban đầu: từ bệnh viện về nhà và các khoản phí

Theo thông tin điều tra, sự việc xảy ra vào ngày 14/8 khi Khánh nhận lời đưa một bệnh nhân đang điều trị tại Khoa Hồi sức cấp cứu, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, về nhà ở phường Sầm Sơn. Khánh giao nhiệm vụ lái xe cho Lâm và Lâm sau đó gọi Hải Anh tham gia vận chuyển cùng.

Khi đến đón, Lâm thông báo với người nhà về các khoản phải chi gồm phí vận chuyển, thuê máy thở cùng một số thiết bị hỗ trợ. Hải Anh được cho là đã tư vấn, đề xuất sử dụng thuốc vận mạch và báo giá 600.000 đồng cho mỗi lọ thuốc đó. Gia đình đồng ý mua theo đề nghị và đã mua 7 lọ.

Thực tế về thuốc và tổng tiền gia đình đã trả

Trong quá trình làm việc với cơ quan chức năng, bước đầu công an xác định loại thuốc mà nhóm người cung cấp là Adrenaline, được các đối tượng mua trên thị trường với giá rất thấp, khoảng 4.000 đồng một lọ. Tuy nhiên, khi bán cho gia đình bệnh nhân, mức giá được đưa là 600.000 đồng mỗi lọ.

Gia đình bệnh nhân đã thanh toán tổng cộng 9,5 triệu đồng cho các dịch vụ do nhóm cung cấp, bao gồm tiền vận chuyển, thuê thiết bị (như ống thở) và tiền mua thuốc. Trong số này, thông tin phản ánh của gia đình nêu rõ họ trả khoảng 5,3 triệu đồng cho chi phí xe vận chuyển và ống thở, phần còn lại là chi phí thuốc vận mạch theo mức 600.000 đồng/chai cho 7 lọ (tổng 4,2 triệu đồng).

Triệu tập 3 đối tượng vụ xe cứu thương tư nhân thu hơn 9 triệu đồng tại Thanh Hóa- Ảnh 2.

3 đối tượng bị triệu tập đến công an làm việc. Ảnh: CATH.

Phân chia tiền và dấu hiệu bàn bạc trước khi thu

Bước điều tra ban đầu của công an ghi nhận các đối tượng có sự thống nhất về việc thu tiền và cách phân chia khoản thu. Theo cơ quan chức năng, sau khi nhận tiền, một phần được Lâm chuyển cho Khánh; phần còn lại được phân chia giữa Lâm và Hải Anh. Thông tin này là cơ sở để cơ quan điều tra làm rõ tính chất vụ việc, liệu có hành vi trục lợi hay móc nối bất hợp pháp hay không.

Vai trò của bệnh viện và phản hồi chính thức

Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa đã tiếp nhận phản ánh từ phía người nhà bệnh nhân. Theo giải trình gửi Sở Y tế, bệnh nhân H.B.Đ. nhập viện trong tình trạng sốc nhiễm trùng, suy đa tạng nặng; gia đình sau khi được thông báo tình trạng đã tự nguyện liên hệ thuê phương tiện đưa về chăm sóc.

Phía bệnh viện nhấn mạnh chiếc xe cứu thương, tài xế và nhân viên y tế đi cùng thuộc đơn vị dịch vụ tư nhân do gia đình tự thuê, không nằm trong sự quản lý, cung cấp nhân lực hay thuốc men của bệnh viện. Đây là điểm then chốt để xác định trách nhiệm trực tiếp của cơ sở y tế trong vụ việc.

Triệu tập 3 đối tượng vụ xe cứu thương tư nhân thu hơn 9 triệu đồng tại Thanh Hóa- Ảnh 3.

Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, nơi xảy ra sự việc. Ảnh: Ngọc Hưng.

Can thiệp của cơ quan quản lý y tế

Trước phản ánh, Cục Quản lý Khám, chữa bệnh đã đề nghị Sở Y tế Thanh Hóa khẩn trương xác minh và, nếu phát hiện sai phạm, phải chấn chỉnh và xử lý. Sở Y tế tỉnh sau đó đã chỉ đạo chấn chỉnh hoạt động cấp cứu, vận chuyển và chăm sóc ngoài bệnh viện, đồng thời ban hành cảnh báo cấm cán bộ y tế móc nối, trục lợi từ các dịch vụ vận chuyển và chăm sóc người bệnh trái quy định.

Góc nhìn dành cho người dân khi tự thuê dịch vụ vận chuyển người bệnh

Sự việc đặt ra nhiều câu hỏi về quyền lợi và cách thức bảo đảm an toàn cho bệnh nhân khi gia đình tự thuê xe cứu thương tư nhân. Một số điểm cần lưu ý nếu phải sử dụng dịch vụ tương tự:

  • Xác minh đơn vị cung cấp xe cứu thương: yêu cầu giấy tờ, thông tin liên hệ và năng lực phục vụ.
  • Hỏi rõ các khoản phí trước khi đồng ý: phí vận chuyển, thuê thiết bị, loại thuốc cần dùng và giá cả.
  • Yêu cầu hóa đơn, biên nhận cho mọi khoản chi; tránh thanh toán bằng tiền mặt mà không có chứng từ.
  • Trao đổi với đội ngũ y tế chính thức của bệnh viện để có phương án an toàn cho bệnh nhân khi rời cơ sở khám chữa bệnh.

Những bước trên không thể ngăn mọi rủi ro nhưng giúp gia đình minh bạch chi phí và có cơ sở khi cần phản ánh, tố cáo hành vi trục lợi.

Các bước tiếp theo trong vụ việc

Công an tỉnh Thanh Hóa đang hoàn tất làm việc với ba cá nhân bị triệu tập để làm rõ nguồn gốc thuốc, quy trình cung cấp dịch vụ và cơ cấu phân chia khoản tiền thu được. Kết luận cuối cùng sẽ phụ thuộc vào kết quả điều tra, chứng cứ về hành vi thu tiền trái quy định và mối quan hệ giữa các bên liên quan.

Câu hỏi thường gặp (FAQ)

1. Những ai đang bị cơ quan chức năng triệu tập?

Ba người gồm chủ xe cứu thương Nguyễn Công Khánh, lái xe Võ Đại Trường Lâm và sinh viên Lê Trọng Hải Anh đã được triệu tập để làm rõ vai trò trong vụ vận chuyển và thu phí.

2. Gia đình bệnh nhân đã chi bao nhiêu cho dịch vụ?

Theo phản ánh, tổng số tiền gia đình thanh toán là 9,5 triệu đồng, gồm chi phí vận chuyển, thuê thiết bị và tiền mua thuốc vận mạch (7 lọ x 600.000 đồng).

3. Bệnh viện có chịu trách nhiệm về việc thu phí này không?

Bệnh viện khẳng định đơn vị cung cấp xe và nhân lực thuộc dịch vụ tư nhân do gia đình tự thuê, không thuộc quản lý hay cung cấp của bệnh viện; tuy nhiên các cơ quan chức năng vẫn đang xác minh để làm rõ các tình tiết.

Kết luận

Vụ việc ở Thanh Hóa làm nổi bật rủi ro trong việc sử dụng dịch vụ y tế tư nhân khi không có chứng từ và thông tin minh bạch. Việc cơ quan chức năng triệu tập những người liên quan cho thấy xử lý pháp lý đang được tiến hành; đồng thời cơ quan quản lý y tế đã có yêu cầu rà soát, chấn chỉnh để hạn chế tình trạng trục lợi trên danh nghĩa chăm sóc người bệnh. Với những gia đình phải thuê dịch vụ, thái độ thận trọng và yêu cầu minh bạch là điều cần thiết để bảo vệ quyền lợi và an toàn cho người bệnh.

Triệu tập 3 đối tượng vụ xe cứu thương tư nhân thu hơn 9 triệu đồng tại Thanh Hóa- Ảnh 4.Diễn biến mới nhất vụ vận chuyển người bệnh tại Thanh Hóa

<!– Phần giới thiệu đọc thêm – BẮT BUỘC: mỗi URL xuất hiện đúng một lần dưới dạng thẻ anchor text trong một đoạn riêng, bằng tiếng Việt. –>

Nếu bạn quan tâm đến an toàn trong thanh toán điện tử sau khi đọc về rủi ro trong dịch vụ y tế tư nhân, bài viết Nhận diện rủi ro khi thanh toán mã QR và cách phòng tránh cung cấp các dấu hiệu cảnh báo, bước kiểm tra trước khi quét và cách xử lý khi nghi ngờ để tránh thiệt hại tài chính.

Từ câu chuyện vận chuyển bệnh nhân ra biển lớn của xã hội, bạn có thể tiếp tục theo dõi góc nhìn nhân văn và ý nghĩa nghi lễ giáo dục qua bài Câu chuyện khai giảng trên đảo Trần: một thầy và ba trò, nơi phân tích giá trị và thông điệp đằng sau một khoảnh khắc giản dị giữa trùng khơi.

Nếu bạn cảm thấy khó chịu hoặc bối rối khi gặp video hiện trường vụ tai nạn, bài Cách xử lý thông tin và cảm xúc khi xem video hiện trường ở TP.HCM hướng dẫn cách kiểm chứng nội dung và bảo vệ sức khỏe tinh thần khi tiếp xúc với hình ảnh nhạy cảm.

info

Lưu ý: Nội dung mang tính tham khảo, không thay thế cho việc chẩn đoán, thăm khám và điều trị y khoa chuyên nghiệp. Vui lòng tham khảo ý kiến bác sĩ hoặc chuyên gia y tế trước khi áp dụng.

Người viết

admin

Công tác viên nội dung sức khỏe tại Sức Khỏe Việt.

Xem bài viết →